Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:AdT

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Intro

Inhaltsverzeichnis

2015 (bis Ende August)[Quelltext bearbeiten]

30.06.2015: Tabgha (gestrichen)[Quelltext bearbeiten]

(Ländliche Gemeinden, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel. Seit 15 Jahren auf der UNESCO-Liste. --Lipstar (Diskussion) 13:23, 9. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Pro interessant. --Furfur (Diskussion) 23:50, 27. Jun. 2014 (CEST)
Vorlage:Pro, mit dem Hinweis, dass es nur die Tentativliste ist. --Thomas W. (Diskussion) 18:12, 8. Mär. 2015 (CET)
Da exzellente Artikel bevorzugt werden und 2 Tage später erneut ein Artikel der Kategorie "Ländliche Gemeinden" folgt, hier gestrichen und vorverschoben auf den 24.06.2015. --Partynia RM 22:42, 22. Mai 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Jul. 2015 (CEST)

30.06.2015: Huxley-Wilberforce-Debatte[Quelltext bearbeiten]

(Biologie/Evolution, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, bisher kein AdT. NaturalBornKieler (Diskussion) 11:09, 22. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Jul. 2015 (CEST)

01.07.2015: Eßweiler[Quelltext bearbeiten]

(Ländliche Gemeinden, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 1. Jahrestag der Zugehörigkeit der Verbandsgemeinde Lauterecken-Wolfstein. --Lipstar (Diskussion) 19:22, 5. Sep. 2014 (CEST)

02.07.2015: RT 125[Quelltext bearbeiten]

(Technik und Verkehr; Kraftfahrzeuge, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Die Produktion lief 1965 aus, also vor 50 Jahren, ein Datum ist hierfür aber nicht festzumachen, also Datum flexibel. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

03.07.2015: Zwergkaninchen (Art)[Quelltext bearbeiten]

(Biologie/Säugetiere, Qsicon Exzellent.svg)

Am 9. Februar 2014 als exzellent ausgezeichnet. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:45, 12. Mai 2015 (CEST)

Verschoben vom 12. 06. 2015, da ohne Datumsbezug nicht dringend am 12. 06. zu präsentieren. --Partynia RM 16:33, 5. Jun. 2015 (CEST)

04.07.2015: The Beach Boys[Quelltext bearbeiten]

(Musik, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, bisher noch nicht AdT. Datumsbezug durch die Rekordkonzerte (s. Teasertext), ist aber nicht unbedingt auf dieses Datum fixiert. Kann man das Logo verwenden? Laut Bildinfo ist es ja mangels Schöpfungshöhe gemeinfrei. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:11, 25. Mär. 2015 (CET)

05.07.2015: Tachos[Quelltext bearbeiten]

(Frühgeschichte, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, bisher noch nicht AdT. Datumsbezug durch die Datierungsmethode (s. Teasertext), demnach alternativ auch für den 6. Juli geeignet. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:47, 30. Mär. 2015 (CEST)

06.07.2015: Steganographie[Quelltext bearbeiten]

(Informations- und Kommunikationstechnik, Qsicon lesenswert.svg)

Als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 19:32, 22. Mai 2015 (CEST)

  • Vorlage:Contra Hier fehlen durchweg Belege am Artikel. Ich habe dem Artikel auch gerade einen entsprechenden Baustein verpasst. Sollte bis dahin die Belege nicht nachgereicht werden, dann würde sich das wohl nicht sehr gut machen.Körnerbrötchen 09:18, 27. Mai 2015 (CEST)
Belege sind ergänzt.--Partynia RM 06:58, 28. Mai 2015 (CEST)
Alles klar. ← Körnerbrötchen 18:24, 28. Mai 2015 (CEST)
Verschoben vom 20.06.2015.--Partynia RM 07:38, 12. Jun. 2015 (CEST)

07.07.2015: Blu (Streetart-Künstler)[Quelltext bearbeiten]

(Persönlichkeiten/Kunst, Qsicon Exzellent.svg)

Seit 30. Mai 2015 exzellent. Kein besonderer Datumsbezug, kann bei Bedarf auch auf einen anderen Termin verlegt werden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:59, 17. Jun. 2015 (CEST)

08.07.2015: Inception[Quelltext bearbeiten]

(Film, Vorlage:Symbol)

Fünf Jahre nach Premiere, noch nie AdT. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Pro --Thomei08 ich bin ein Kiwi 11:09, 6. Mär. 2013 (CET)

09.07.2015: Brücke[Quelltext bearbeiten]

(Architektur, Qsicon lesenswert.svg)

Am 15. Juni 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 14:33, 21. Jun. 2015 (CEST)

10.07.2015: Ardi[Quelltext bearbeiten]

(Paläontologie, Qsicon Exzellent.svg)

Am 13. November 2012 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 07:30, 21. Jun. 2015 (CEST)

11.07.2015: Senat der Vereinigten Staaten[Quelltext bearbeiten]

(Politik, Qsicon lesenswert.svg)

Am 29. Juni 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 07:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

12.07.2015: Hans Tilkowski[Quelltext bearbeiten]

(Sportler Qsicon lesenswert.svg)

80. Geburtstag von Hans Tilkowski. --L. aus W. (Diskussion) 09:59, 29. Aug. 2014 (CEST)

13.07.2015: Massaker von Srebrenica[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte Qsicon Exzellent.svg)

20. Jahrestag. War 2007 schon Artikel des Tages --SFfmL (Diskussion) 17:10, 12. Mär. 2015 (CET)

Vorlage:ProKörnerbrötchen 18:28, 28. Mai 2015 (CEST)

14.07.2015: New Horizons[Quelltext bearbeiten]

(Astronomie, Qsicon Exzellent.svg)

Geplante Ankunft der Raumsonde am Pluto. Zuletzt AdT 2007. Der Teaser sollte kurz vorher noch aktualisiert werden. Gruß --Robertp (Diskussion) 10:42, 6. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Pro --Furfur (Diskussion) 23:19, 20. Jul. 2013 (CEST)
Vorlage:Pro perfekter Datumsbezug --mfb (Diskussion) 17:44, 15. Aug. 2013 (CEST)
Vorlage:Pro -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
Vorlage:Pro -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:58, 10. Mär. 2015 (CET)
Vorlage:Contra Artikel sollte mal etwas aufpolliert werden. Schon die Bilder links von Überschriften und Einzelnachweise lassen den Artikel nicht mehr exzellent wirken. --M ister     Eiskalt 13:32, 25. Jun. 2015 (CEST)

15.07.2015: Straßenbahn Innsbruck[Quelltext bearbeiten]

(Technik/Bahn, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, noch kein AdT. 110 Jahre nach Eröffnung der Straßenbahnlinie 1. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:36, 26. Mai 2015 (CEST)

Vorlage:Pro -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:03, 18. Jun. 2015 (CEST)

16.07.2015: Kernwaffentechnik[Quelltext bearbeiten]

(Technik/Militär, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. 70 Jahre nach dem ersten Kernwaffentest. --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:58, 15. Jun. 2015 (CEST)

17.07.2015: Francisco Toledo[Quelltext bearbeiten]

(Kunst, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 75. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2014 (CEST)

18.07.2015: Absarokee[Quelltext bearbeiten]

(Ethnologie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, noch nie AdT. Datum flexibel. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:28, 22. Jun. 2015 (CEST)

19.07.2015: Alejandro Álvarez (gestrichen)[Quelltext bearbeiten]

(Recht, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 55. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 20:38, 20. Feb. 2014 (CET)

Veto als Hauptautor des Artikels. --Uwe (Diskussion) 13:48, 7. Mär. 2015 (CET)

Gestrichen wegen Veto des Hauptautors. --Partynia RM 19:08, 7. Mär. 2015 (CET)

19.07.2015: Kaiserin-Augusta-Denkmal (Koblenz)[Quelltext bearbeiten]

(Denkmal, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, ohne Datumsbezug. --M ister     Eiskalt 13:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Das Argument kann ich verstehen. Andererseits ist es eine Ehre für einen Artikel, seine Autoren und für den behandelten Gegenstand, wenn er Artikel des Tages wird. Und der „Shitstorm“ müsste im Griff zu behalten sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:48, 26. Jun. 2015 (CEST)
Ich verstehe nicht, wieso der Artikel unter einem Shitstorm leiden sollte... --M ister     Eiskalt 13:37, 29. Jun. 2015 (CEST)
Weil dieses immer passiert, schon bei der Lesenswert-Diskussion wurden tiefgreifende Veränderungen vorgenommen, die den Inhalt des Textes verfälscht haben. Das passiert immer, wenn Änderungen von Benutzern vorgenommen werden, ohne sich vorher in die Thematik eingelesen zu haben. Einfach so mal bisl am Satzbau rumfeilen kann auch den Sinn des Textes vollkommen verdrehen. --Schaengel (Diskussion) 14:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
Der Teaser ist etwas kurz. 1-2 zusätzliche Sätze würden nicht schaden. --Partynia RM 14:38, 29. Jun. 2015 (CEST)

20.07.2015: Lilium pardalinum subsp. pitkinense[Quelltext bearbeiten]

(Biologie/Pflanzen, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, noch nie AdT. Datum flexibel. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:46, 22. Jun. 2015 (CEST)

21.07.2015: Endokrine Orbitopathie[Quelltext bearbeiten]

(Medizin, Qsicon Exzellent.svg)

Am 3. Juni 2010 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 23:15, 27. Jun. 2015 (CEST)

22.07.2015: Lustenau[Quelltext bearbeiten]

(Landgemeinden, Qsicon Exzellent.svg)

Am 4. November 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 23:42, 27. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage:Pro – würde mich freuen, wenn der Hauptautor, Benutzer:Reinhard Müller, mit dem Artikel des Tages ein weiteres Lob für seine hervorragende Arbeit bekäme! --Plani (Diskussion) 16:16, 28. Jun. 2015 (CEST)

23.07.2015: Systema Naturae[Quelltext bearbeiten]

(Wissenschaft und Philosophie/Systematik, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, der bisher noch nicht auf der Hauptseite war. Vor 280 Jahren ist die erste Auflage unter dem Titel Systema naturæ, sive regna tria naturæ systematice proposita per classes, ordines, genera, & species in Leiden erschienen. --Furfur (Diskussion) 12:46, 18. Mär. 2012 (CET)
Vorlage:Pro, --A doubt (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2014 (CEST)
Vorlage:Pro -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
Vorlage:Pro--Symposiarch Bandeja de entrada 16:37, 7. Mär. 2015 (CET)
Vorlage:Contra--Kryp (Diskussion) 23:44, 8. Mär. 2015 (CET)

24.07.2015: Nsala of Wala in the Nsongo District (Abir Concession)[Quelltext bearbeiten]

(Fotografie, Film und Fernsehen, Qsicon Exzellent.svg)

Am 25. Januar 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 00:14, 28. Jun. 2015 (CEST)

25.07.2015: Sangam-Literatur[Quelltext bearbeiten]

(Literatur, Qsicon Exzellent.svg)

Seit 31.05.2015 exzellent und Sieger des letzten Schreibwettbewerbs. Datum flexibel (habe es jetzt nur wegen der Themenmischung für dieses Datum vorgeschlagen). Bei der Bebilderung bin ich mir nicht ganz sicher, das abgebildete Palmblatt-Manuskript zeigt laut Artikel einen Text aus der Nach-Sangam-Zeit, ich finde es aber zur Illustration sehr passend und halte es für einen echten eye-catcher für die Hauptseite. --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:00, 19. Jun. 2015 (CEST)

26.07.2015: Avenue des Champs-Élysées[Quelltext bearbeiten]

(Geographie; Straßen, Plätze und Sehenswürdigkeiten, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher noch nicht AdT. Heute Finale der Tour de France auf der Champs-Élysées, da wird die Straße auch in den Medien präsent sein, und auserwählte Helden werden sich ein Rennen liefern. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:36, 22. Mai 2015 (CEST)

27.07.2015: Citroën 2CV[Quelltext bearbeiten]

(Technik und Verkehr; Kraftfahrzeuge, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, AdT zuletzt am 07.10.2008. Heute vor 25 Jahren lief das letzte Exemplar des Kultautos vom Band. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:19, 1. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage:Pro --Furfur Diskussion 18:44, 13. Jun. 2015 (CEST)
  • Vorlage:Pro Guter Vorschlag. Schön wäre es nur, wenn zum Gedenktag auch die Schreibweise korrigiert würde, nämlich 2 CV mit Leerzeichen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:50, 26. Jun. 2015 (CEST)

28.07.2015: Robert Hooke[Quelltext bearbeiten]

(Persönlichkeiten/Wissenschaft und Forschung Qsicon exzellent.png)

Zum 480. Geburtstag (nach greg. Kalender). Der Artikel ist seit 24. Mai 2011 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Pro In England galt zu seiner Geburtszeit allerdings noch der julianische Kalender. Ein besserer zeitlicher Anlass fällt mir aber auch nicht ein. --Furfur (Diskussion) 23:36, 30. Jul. 2014 (CEST)

29.07.2015: Mikis Theodorakis[Quelltext bearbeiten]

Erfolgreiches Review + Kandidatur vorausgesetzt:

Mikis Theodorakis zum 90. Geburtstag. Anka Wau! 11:03, 30. Nov. 2014 (CET)

Vorlage:Pro --Grüße Stoffel (Diskussion) 18:04, 30. Nov. 2014 (CET)
Vorlage:Pro --O omorfos (Diskussion) 18:28, 31. Mär. 2015 (CEST)

Alternativvorschlag 29.07.2015: Spanisch-Portugiesischer Krieg (1735–1737)[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon Exzellent.svg)

280 Jahre nach Beginn des Krieges. --Lipstar (Diskussion) 20:47, 1. Mär. 2015 (CET)

30.07.2015: Rurik-Expedition (gestrichen)[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, 18./19. Jahrhundert, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 30.07.2007. 200 Jahre nach Beginn der Expedition. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:57, 8. Mai 2015 (CEST)

1x AdT reicht. Solange es noch neue Artikel gibt, sehe ich keinen Grund für Wiederholungen. Grüße --h-stt !? 16:24, 8. Mai 2015 (CEST)
+1, Vorlage:Contra. Der Artikel wäre wahrscheinlich eher Abwahlkandidat. --M ister     Eiskalt 10:27, 25. Jun. 2015 (CEST)
Vorschlag zurückgezogen wegen der Häufung der Geschichtsartikel und weil schonmal AdT. Bitte Contra vernünftig begründen. Solange es noch jede Menge Lücken in der Vorschlagsliste gibt und kaum Vorschläge kommen, spricht nichts dagegen, auch einen schon mal gewesenen AdT aus gegebenem Anlass erneut zu bringen. Und "Abwahlkandidat" ist kein gültiger Grund, wenn der Artikel nicht wirklich zur Abwahl gestellt ist; ansonsten bitte Qualitätsmängel konkret benennen. Ein ausgezeichneter Artikel ist erstmal ein ausgezeichneter Artikel, oder müssen wir die Auszeichnungen demnächst alle zeitlich befristen? --NaturalBornKieler (Diskussion) 18:23, 25. Jun. 2015 (CEST)
Nee, aber man sollte ihn der Zeit gemäß in Stand halten. Und wenn du willst, kann ich den Artikel auch zur Abwahl vorschlagen, wobei ich dies eigentlich nicht so gerne tue. Allerdings sollte ein Artikel dennoch NICHT auf der Hauptseite landen, wenn er nicht einwandfrei mindestens lesenswert ist. --M ister     Eiskalt 11:22, 26. Jun. 2015 (CEST)

30.07.2015: Sydney Tower[Quelltext bearbeiten]

(Arcitektur, Qsicon lesenswert.svg)

Alternativvorschlag, um auch mal bisschen Abwechslung rein zu bringen. --M ister     Eiskalt 10:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

31.07.2015: Andrew Johnson[Quelltext bearbeiten]

(Persönlichkeiten/Geschichte, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, bisher kein AdT. Zum 140. Todestag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:46, 26. Mai 2015 (CEST)

01.08.2015: Geschichte der Schweiz[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte/Geschichte einzelner Regionen und Städte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Seit 9. September 2008 „lesenswert“ und noch nie AdT. Zum Nationalfeiertag. --Furfur (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2014 (CET)

Wenn man ein Jahr wartet waeren es 725 Jahre Bundesbrief von 1291, deswegen vielleicht lieber 1.8. 2016? --SEM (Diskussion) 17:01, 30. Sep. 2014 (CEST)
Wäre keine schlechte Idee. --L. aus W. (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2014 (CEST)
... habe nichts prinzipiell dagegen ... --Furfur Diskussion 19:24, 4. Nov. 2014 (CET)

Ich fände die Verlegung auf 2016 auch besser. --Wdd (Diskussion)

Einen zwingenden Grund vermag ich für den 1. August 2015 nicht zu erkennen. Ein Jahr später (1. August 2016) könnte etwas geeigneter sein, allerdings würde damit eher ein Geschichtsmythos bedient und die Bedeutung des 1. Augusts 1291 würde über Gebühr emporstilisiert. Dem Datum würde ein Gewicht beigemessen, das ihm eigentlich gar nicht zukommt. Ich fände die Artikel Bundesbrief von 1291 oder Nationale Mythen der Schweiz für den 1. August 2016 angebrachter. – Weiterer Alternativvorschlag: Am 15. November 2015 zum 700. Jahrestag den Artikel Schlacht am Morgarten als AdT vorsehen. --B.A.Enz (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2015 (CET)
Vorlage:Pro lieber jetzt und nächstes Jahr Bundesbriefjubiläum.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:36, 7. Mär. 2015 (CET)

02.08.2015: Goetz-Höhle[Quelltext bearbeiten]

(Geographie, Qsicon Exzellent.svg)

Wurde im August 1915 entdeckt. --L. aus W. (Diskussion) 13:37, 28. Jan. 2015 (CET)

06.08.2015: Kernwaffen[Quelltext bearbeiten]

70 Jahre --Daily-Delight (Diskussion) 22:16, 21. Jun. 2015 (CEST). Ergänzung: Ich glaube, ich habe unabsichtlich so etwas wie "Medienmanipulation" vorgenommen, als ich die Bildunterschrift ergänzt habe mit dem Zusatz "9 Jahre nach Hiroschime" und außerdem nicht den Anfang des Artikels zum Teaser gemacht habe, sondern gleich den Abschnitt zu Japan. Dabei wollte ich nur auf die Beziehung zum "heutigen" Datum aufmerksam machen, also habe ich das aus pädagogischen Gründen getan. Ist das jetzt sehr schlimm? Kann man mich jetzt deswegen belangen und wenn ja, was müsste ich dann befürchten? Hoffentlich reicht es, wenn ich erst einmal einklammere. Sonst lösche ich meinen Zusatz halt. --Daily-Delight (Diskussion) 00:26, 22. Jun. 2015 (CEST)

Na dann hier mal ein paar kollegiale Belehrungen :)
  • Es gibt m. W. keine Regel, die besagt, dass der Teaser für den AdT mit der Artikeleinleitung übereinstimmen muss oder soll. Im Gegenteil, der Teaser muss oft größenmäßig angepasst werden, d. h. kürzer oder länger sein als die Einleitung, er soll zum Lesen des Artikels anregen (und darf deshalb auch besonders auf interessante Details abheben) und er soll ggf. einen vorhandenen Datumsbezug hervorheben. Davon abgesehen eignet sich die Einleitung eines gut geschriebenen Artikels natürlich meist als Arbeitsgrundlage für den Teaser.
  • Was in den Teaser allerdings hineingehört, ist das Lemma, und zwar möglichst weit vorn, fett und verlinkt. Absätze hingegen werden normalerweise nicht gemacht.
  • Du solltest bei den Artikelvorschlägen die Auszeichnung des Artikels nennen (in diesem Fall Qsicon lesenswert.svg lesenswert) und auch darauf hinweisen, ob der Artikel schon mal AdT war (in diesem Fall ja, am 9.8.2008, die Info findet man jeweils in der Artikeldiskussion ganz oben)
Davon abgesehen (erstmal Ende der Belehrung :) kollidiert dein Vorschlag ein wenig mit dem Vorschlag Kernwaffentechnik für den 16.07.2015. Aber das wäre zu diskutieren. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:46, 22. Jun. 2015 (CEST)

07.08.2015: Elfenbeinküste[Quelltext bearbeiten]

(Geographie, Qsicon lesenswert.svg)

55 Jahre Unabhängigkeit. --Lipstar (Diskussion) 20:53, 1. Mär. 2015 (CET)

Vorlage:Pro als Afrikafan--Symposiarch Bandeja de entrada 16:33, 7. Mär. 2015 (CET)

08.08.2015: Leopard (gestrichen)[Quelltext bearbeiten]

(Biologie/Säugetiere, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Tag der Katze und soo süß: Alternativ das Bild des schönen ausgewachsenen Panthers (Panthera pardus). Da kommt die Fellzeichnung besser durch. Oder gleich beide. --Daily-Delight (Diskussion) 14:59, 2. Jun. 2015 (CEST)

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 27. Juli 2005. Habe mir erlaubt, deinen Vorschlag mal etwas zu formatieren. Zum Weltkatzentag könnte man alternativ auch die Chilenische Waldkatze oder den Pardelluchs bringen, da der Leopard schon mal auf der Hauptseite war. Das Babybild Baby spotted leopard.jpg finde ich jetzt nicht ganz so passend für den Teaser. Zwei Bilder gehen m. W. nicht. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:29, 3. Jun. 2015 (CEST)
@NaturalBornKieler: Erst einmal danke, dass du den Teaser besser formuliert hast. Deinen Vorschlag mit dem Luchs Pardelluchs finde ich richtig gut. Der wilde Kerl sieht fantastisch aus, sein Bart steht ihm unglaublich und die Ohren machen Spock alle Ehre!! Und da er noch niemals Artikel dT war, hat er es verdient! Die chilenische Katze ging im Gestrüpp ein bisschen unter, fast so, wie mein Baby-Leopard. LG von --Daily-Delight (Diskussion) 17:09, 4. Jun. 2015 (CEST)
@Daily-Delight Habe mal einen Alternativvorschlag draus gemacht, siehe unten. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2015 (CEST)
habe den Vorschlag gestrichen, wie oben schon gesagt. Diese Lauscher ... --Daily-Delight (Diskussion) 16:59, 6. Jun. 2015 (CEST)

08.08.2015: Pardelluchs[Quelltext bearbeiten]

(Biologie/Säugetiere, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Wie oben gesagt, zum Weltkatzentag als Alternative zum Leopard, der schon mal AdT war. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2015 (CEST)

12.08.2015: Marianne von Willemer[Quelltext bearbeiten]

(Persönlichkeiten der Literatur, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher kein AdT. Im Sommer 1815, also vor 200 Jahren, war Goethe für einige Wochen beim Ehepaar Willemer zu Gast. Der Termin ist daher flexibel, sollte aber im August oder September 2015 liegen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:37, 8. Mai 2015 (CEST)

18.08.2015: Oecusse (Distrikt)[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte/Geographie - Regionen, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Seit 23. Juni 2014 exzellent. Zum 500. Jahrestag der ersten portugiesischen Landung auf Timor ebenda. --JPF just another user 23:03, 23. Jun. 2014 (CEST)

Vorher Schreibung vereinheitlichen. "Oecusse (Distrikt)" als Lemma, "Distrikt Oecusse" im Teaser und in Liste der Orte im Distrikt Oecusse, "Distrikt Oecusse" in der Artikeleinleitung, "Oecusse" als Kategoriename. Tamawashi (Diskussion) 01:37, 27. Jun. 2014 (CEST)

Das mache ich definitiv NICHT. Lemmavorschlag entspricht nicht den Namenskonventionen und "Distrikt" ist nicht Teil des Eigennamens. Das Thema wurde schon in der Diskussion:Aileu (Distrikt) angesprochen und abgelehnt. Abgesehen davon ist der Artikel in dieser Form als exzellent ausgezeichnet worden. --JPF just another user 05:41, 27. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Pro Da schweift man doch gerne in die Ferne. -- NacowY Disk 16:27, 5. Nov. 2014 (CET)

20.08.2015: Bucciali TAV 12 [Quelltext bearbeiten]

(Technik und Verkehr, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Seit 21. Dezember 2014 exzellent, war noch nie AdT. Datum ist variabel, tatsächlich kein konkreter Bezug zum 20.08.2015, vielleicht aber eine schöne Abwechslung im Hinblick auf die umgebenden Themen.
Zum Bild: Schöner geht immer. Das hier vorgeschlagene Bild ist die Fotografie eines Modellautos. Die anderen Fotos, die wir bei Commons haben, zeigen das echte Auto, bringen aber jeweils nur Details (Front, Kühler...), sodass das Besondere - eben die niedrige und lange Linie - nicht deutlich wird. Das hingegen leistet das Modellauto-Bild in jedenfalls nicht unerträglich schlechter Weise. Vielleicht schaffe ich es bis zur Präsentation auch noch, das Modellauto noch einmal besser zu fotografieren. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:36, 24. Feb. 2015 (CET)

Ich ziehe den Vorschlag für den 20.08.2015 zurück und verschiebe ihn auf den 23.08.2015. Dder Artikel zu Leo Trotzki sollte am 20.08.2015 Vorrang haben.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:55, 17. Jun. 2015 (CEST)

Alternativvorschlag 20.08.2015: Leo Trotzki[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Leo Trotzki, um 1929

Leo Trotzki (eigentlich Lew Dawidowitsch Bronstein; * 7. November 1879 in Janowka, heute Bereslawka, Ukraine; † 21. August 1940 in Coyoacán, Mexiko) war ein kommunistischer Politiker, russischer Revolutionär und marxistischer Theoretiker. Er war Volkskommissar des Auswärtigen, für Kriegswesen, Ernährung, Transport, Verlagswesen sowie Gründer und Organisator der Roten Armee. Nach ihm wurde die von der sowjetischen Parteilinie des Marxismus-Leninismus abweichende Richtung des Trotzkismus benannt. Josef Stalin entmachtete ihn 1927 und trieb ihn 1929 ins Exil. 1938 gründete Trotzki die Vierte Internationale, um der inzwischen unter Stalins Dominanz stehenden Dritten Internationale entgegenzuwirken. Für die neugegründete Organisation verfasste er in der Folge grundlegende programmatische Dokumente. Im August 1940 wurde Trotzki von einem sowjetischen Agenten in Mexiko ermordet. mehr


Begründung: Es ist der 75. Jahrestag des Attentats. Am folgenden Tag starb Trotzki im Krankenhaus. --93.222.95.35 17:04, 7. Mär. 2015 (CET)

Kein Problem damit. Von mir aus kann mein obiger Vorschlag zu dem Auto gerne auf einen anderen Tag verschoben werden.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:47, 18. Apr. 2015 (CEST)

21.08.2015: Philipp II. (Frankreich)[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte/Mittelalter, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Seit 24. Dezember 2005 „lesenswert“ und bisher wohl noch nie AdT. Am 24.08.2013 ist der 850. Geburtstag. --Furfur (Diskussion) 18:56, 11. Jan. 2013 (CET)

Du meintest wohl am 21.08. ;-) Guter Artikel und guter Vorschlag. --Wdd (Diskussion) 15:30, 2. Feb. 2015 (CET)

23.08.2015: Bucciali TAV 12[Quelltext bearbeiten]

(Technik und Verkehr, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Seit 21. Dezember 2014 exzellent, war noch nie AdT. Datum ist variabel, tatsächlich kein konkreter Bezug zum 23.08.2015, vielleicht aber eine schöne Abwechslung im Hinblick auf die umgebenden Themen.
Zum Bild: Schöner geht immer. Das hier vorgeschlagene Bild ist die Fotografie eines Modellautos. Die anderen Fotos, die wir bei Commons haben, zeigen das echte Auto, bringen aber jeweils nur Details (Front, Kühler...), sodass das Besondere - eben die niedrige und lange Linie - nicht deutlich wird. Das hingegen leistet das Modellauto-Bild in jedenfalls nicht unerträglich schlechter Weise. Vielleicht schaffe ich es bis zur Präsentation auch noch, das Modellauto noch einmal besser zu fotografieren. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:36, 24. Feb. 2015 (CET)

24.08.2015: Plünderung Roms (410)[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte/Antike, Qsicon lesenswert.svg)

Ist zwar ein nicht sehr rundes Jubiläum, aber wozu noch 45 Jahre warten? --L. aus W. (Diskussion) 09:11, 24. Okt. 2014 (CEST)

Vorlage:Pro In 45 Jahren darf der Artikel erneut drankommmen. --Furfur Diskussion 00:10, 2. Nov. 2014 (CET)
Vorlage:Pro Das sehe ich genauso…--Symposiarch Bandeja de entrada 16:32, 7. Mär. 2015 (CET)

25.08.2015: Uruguay[Quelltext bearbeiten]

(Geographie/Staaten, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 190. Jahrestag der Unabhängigkeit. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:40, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich mag Länderartikel, aber dieser müsste vorher nochmal etwas aktualisiert und überarbeitet werden. Zum Beispiel wird im Text teilweise José Mujica noch als Präsident angegeben. Wenn die Frischzellenkur durchgezogen ist, ist einem AdT nicht zu widersprechen. --JPF just another user 10:23, 11. Jun. 2015 (CEST)
Habe nur eine Stelle mit Mujica gefunden und diese entsprechend aktualisiert. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage:Pro Schöner Artikel. Sollte AdT werden--JTCEPB (Diskussion) 15:49, 27. Jun. 2015 (CEST)

28.08.2015: Ludwig II. der Deutsche[Quelltext bearbeiten]

(Mittelalter, Qsicon Exzellent.svg)

Am 24. November 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 09:23, 29. Mär. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Partynia Wäre es nicht sinnvoller den Artikel auf den 28. August zu verschieben? Immerhin ist der Todestag der wichtigste Gedenktag und am 21. April sehe ich wenig anlassbezogendes. Die Plünderung Roms kann auch am 27. August auf die Startseite. --Armin (Diskussion) 19:17, 31. Mär. 2015 (CEST)

@ Armin Du hast völlig recht. --Partynia RM 19:54, 31. Mär. 2015 (CEST)

29.08.2015: Emerson, Lake and Palmer[Quelltext bearbeiten]

(Musik, Qsicon lesenswert.svg)

Der erste Auftritt der Band fand am 29.08.1970 auf dem Isle of Wight Festival statt. Das wäre somit das 45 jährige Jubiläum.--Steffen 962 (Diskussion) 01:43, 17. Feb. 2015 (CET)

Ende der Liste der Vorschläge[Quelltext bearbeiten]

Abschitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge (ab September 2015)[Quelltext bearbeiten]

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug[Quelltext bearbeiten]

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Archiv[Quelltext bearbeiten]

Archivübersicht Archiv
Archive der Vorschläge
Archive der allgemeinen Diskussionen
** = AdT-Vorschlagsseiten
** = Allgemeine Diskussion zum AdT
Wie wird ein Archiv angelegt?


Vorlage:Autoarchiv-Erledigt